Что из себя представляет?
Давайте сразу к сути: критика в интернете чаще всего представляет из себя полный шлак. Да, сходу в крайности и грубости, но лучше сказать прямо, чем молча облизывать чьи-то ботиночки.
Наверное вы зададите мне вопрос: "а почему какова хуя?" и я отвечу вам громадным текстом, который будет пропитан как отчаянием, так и злобой, но все равно буду стараться быть более объективной и спокойной, иначе же вы примите меня за хуй пойми кого, чего мне не особо хотелось бы.
Приступим же.
Если вы хоть раз натыкались на книгу с таким вопиющим названием "критика фанфиков по *фандом нейм* " (либо в названии фигурирует только слово критика, либо присутствует что-то связанное со сью и каноном.), то, наверное, не побоялись преодолеть себя и прочитать сие творение. Может быть вы даже находили себя в таких книгах или же комментировали их - сути менять не будет. Если это попалось вам на глаза, значит вы уже лицезрели неправильную трактовку критики, а если говорить еще точнее - полную замену понятий...
Ух сука, как меня это раздражает. Как человеку, который варится в котле сферы критиканов, мне очень-очень больно. Я не зря зашла с козыря о том, что вся критика в интернетиках это шлак, ибо по сути это правда. Примеров приводить можно десятки, если не сотни, отчего просто грустно.
Вспомните тех же критиков на ютубе, в гача-группах, если играете в онлайн игры - в пони тауне. Да блять, можно просто взять любую около/полностью творческую сферу деятельности и найти сотни штук таких индивидов, что с помощью подмены понятия выливают свой желчный понос, либо сладко льстят. И многие начинающие ведутся на эти слова, закрываются в себе, либо становятся очень высокомерными, ибо большинство еще подростки или дети, у которых не сформировалось полностью критическое мышление и они будут воспринимать это все, как факт.
Запомните одно - не трогайте термин, если не знаете его трактовку, либо же знаете неправильную. Многие путают критику с субъективным мнением и обыкновенным замечанием, не зная даже ее структуры. И, раз уж другим так сложно, давайте я вам проясню пару нюансов, прежде чем мы окунемся в здешнее подобие критики, от которой здесь осталось только слово.
Изначально критика была чем-то отрицательным, оно и понятно - по сути это указание на недостатки человека. Но мы развиваемся, мир развивается, а значит старые понятия уже могут быть неактуальны.
Критика на данный момент - это анализ, с целью выявления недостатков (еще лучше если разберете и плюсы), общей оценкой явления и помощью в решении.
Вы не можете написать критикуемому: "ты кринж книга хуйня удались из жизни и вообще писать не умеешь залупа" - и потом назвать это критикой, после добавляя: "ну это мое личное виденье-".
...
Стоит говорить, что человек из вашей "критики" не вынесет ничего для себя, если вы покорно отлижите ему, либо смачно обосрете? В чем тогда смысл? Высказать мнение? А комментарии для чего придумали, не напомните? Если вы расходитесь аж на целую книгу, где глав обычно 5+, то в чем проблема сделать подробный анализ, помогая человеку, а не вставлять свои тупорылые шутки и исправлять исключительно орфографию? Когда я долистываю до конца, у меня появляется куча вопросов, но в особенности касаемых оценки. Как вы ее выставляете, если вы не проводите анализ, а просто пичкаете каждую главу этим: "ахаха ну у вообще-то слово "не кто" пишется слитно эм. Ой что она такая дерзкая опасная будильник разбила, пон книга 0/10" - что я, как читатель должна из этого вынести? Что обозреваемый говно? Может быть, только вот я вполне способна сама извлечь мнение о обозреваемом продукте и написать полноценный комментарий с советом, даже без агрессии. Тогда суть вашей "работы"?
И ладно уж, обозреваемый может и болт класть на то, что вы там понаписали или даже с юмором отнестись к этому, но вас не смущает, что люди потом трактуют слово критика неправильно? Отсюда, кстати, и берется это "не просили - не критикуй, за критику бан" и т.д. Люди заведомо знают, что, скорее всего, их просто обосрут, отчего жирным мелком выводят границу, за которую даже адекватные и прошенные советы они не подпускают. Вот так и выходит, что по сути хороший и перспективный процесс анализа, помощи и оценки становится для новичков (и скилловых людей тоже) "табу".
А что из себя представляет здешняя критика?
Ничего. Правда, ничего. Это обыденная пустышка, где люди пытаются поделиться своим мнением, заправляя тупыми шутками и исправлением исключительно орфографии. Забыла сказать, что по мимо вышеперечисленного вы можете добавить кучу придирок с пустого места к ошибкам, которые критиканы допускают сами. Иногда даже они советуют повторять за их ошибками, думая, что от этого обозреваемая книга станет лучше.
Но давайте по порядку...
Структура почти большинства здешней критики заключается в простом плане:
- Высказать по поводу обложки, описания и тегов.
- Понаставлять 20399023 скринов из одной главы, либо разных, вырывая из контекста непонравившиеся моменты.
- Между скринами вставлять свои шутки и "исправления". Иногда даже присутствует легкий обсер.
- Подвести итоги, либо скрашивая все вышеперечисленное фразами "нуу у тебя все еще впереди))) удачи))) ты все равно молодец))" , либо просто ставя бездушную цифру, которая хуй пойми откуда взялась.
Это правда все, я не утрирую, большинство именно так и пишут. И кто-то правда считает, что так боряться с мери сью, что как-то отстаивают честь канона и очищают место для самовыражения людей, как ваттпад? А почему ж вы, милые мои, беретесь за книги, которые писали дети/подростки, с целью соответствующей - удволетворить свою потребность в любви через "т/и" или мери сью, а не точно такие же от людей по старше, которые и в топе ваттпада идут? В чем разница между детской книгой по крипипасте с мери сью, от той же книжонки с киллершой нетакусей в топе? В том, что фандома нет? А разве эта книга лучше той, что писал ребенок? Да нихуя, милые мои, нихуя.
Это еще одна причина, почему подобные книги меня раздражают до скрежета зубов. Критиканы берут исключительно подростковые книжки, пока что-то из топов они специально пропускают, видимо думая, что раз люди хавают - значит нормально все, ее скипнуть можно. Но, я кажется знаю причину. На нестабильных подростках и детях отрываться в книжках легче, пускать эти саркастичные шуточки тоже, отбивая все желание развиваться, пока к более взрослым писателям такого же шлака они боятся лезть, ведь, о мой бог, у них есть фан-база, ай-ай, надают пиздов(((
Лицемерие да и только.
Правда что, желаю вам поноса, раз вам нравится самоутвержатся на детях, что просто хотели выплеснуть свои желания в сеть, хоть и не особо обдуманно.
Однажды я наткнулась на очень грубого автора, который завуалированно поливал таких ребят грязью, хотя было понятно, что те смотрели на кумиров свыше, из топов, равнялись на них, да и выплескивали потребности в любви и индивидуальности, и в комментариях все делали тоже самое. Вот наверное тогда я и решилась написать подобную книгу.
Простите за некую резкость, правда что накипело уже, терпеть не могу подобное отношение, хоть и сами детские работы меня раздражают - я лучше уж спокойно выскажусь и полечу от обиженного микрочела бан, чем напишу огромную книгу на свою фан-базу, где просто затравлю ребенка нахуй. Я вполне в себе уверенный человек, чтобы не отрываться на тех, коими когда-то были все мы. Вы и я были такими же, но это не значит, что переступив некую черту "зрелости" (до которой многие еще даже не дошли), вы имеете право идти и хуярить палками тех, кем вы блять были пару лет назад.
Запомните одно, если хотите помочь, в первую очередь спросите. нужна ли помощь, а потом уже спокойно и адекватно размусоливайте тему, делитесь опытом, не перегибая палку.
В след. главе я разберу саму структуру на примерах, так что. Да. Глава была скорее моим отношением к этому и некоторыми тезисами по поводу, назовем ее вводной.
Спасибо за внимание, до скорых встреч.
