187.«Всадники Авалона»
Автор: Ayudzava_Mitsuha
Критик: c_Kris_c , при поддержке Katrin_Backroad
От автора проекта: Приветствую, автор! Прошу, не удивляйся другому имени критика! c_Kris_c только присоединилась к нам, и ей нужно набраться опыта! Я также ознакомилась с твоим произведением. Данная рецензия проверена и одобрена мной. Приятного чтения!❤
От критика:
Доброго времени суток, мой дорогой автор! Надеюсь, Вы останетесь довольны рецензией, пускай её писала и не Katrin_Backroad . Заранее напоминаю, что критика — это не восторженный отзыв на Вашу историю, а всего лишь независимое мнение со стороны. Поэтому прошу не обижаться, а лишь выслушать критику и (не) прислушаться к ней ;) Итак, приступим!
1.Название:
Плюсы:
+ Звучное название.
+ Гармонично сочетается с сюжетом книги.
+ «Близнецов» на ваттпаде нет.
Минусы:
– На Wattpad обитают различные другие «всадники»: «Всадники смерти», «Всадники сновидений», «Всадники Апокалипсиса» и даже нашла просто «Всадники».
4,5/5
2.Обложка:
Плюсы:
+ Красочная и атмосферная обложка.
+ Мелкие детали, как молния и лёд (но где тогда огонь, если в аннотации о нём тоже есть упоминание?).
+ Видно, что картинка не просто взята из интернета, а над ней хорошо поработали.
Минусы:
– Обложка перегружена героями, не знаешь на кого смотреть (но это субъективное мнение, поэтому можно на него не обращать внимание).
5/5
3.Аннотация:
К сожалению, о плюсах в этом пункте говорить особо не приходится. Вот почему:
– Нет интриги. Текст больше похож на пересказ жизни героини (прошлое - настоящее - будущее).
– Слишком затянуто.
– Ошибки:
«появитЬся на свет»,
«и её жизнь также (в данном случае пишется слитно) изменилась»,
«постоянные нападки, унижения со стороны хозяйки приюта, издевательства со стороны сверстников, — всё это не прошло бесследно»,
«когда-то»,
«Возможно, Кирелл...» (нужна запятая).
3/5
4.Сюжет:
Плюсы:
+Все действия описываются довольно подробно, из-за чего картинка происходящего сама рисуется в голове.
+Хорошая динамика. Текст не даёт заскучать.
Минусы:
–Несмотря на хорошие описания происходящего, второстепенные персонажи кажутся просто куклами без эмоций, кроме старухи из приюта (она описана довольно красочно).
–Когда я начала читать 6 главу, появились странные мысли: а что собственно происходит? А ту ли книгу я читаю? Хотелось бы увидеть плавный переход от одного героя к другому.
4/5
5.Грамматика/стилистика:
Плюсы:
+Вы быстро реагируете на ошибки, которые подмечают читатели и исправляете их.
Минусы:
–Старалась указывать ошибки по мере прочтения книг, поэтому, возможно, Вы могли их уже исправить. Здесь обращу внимание только на ошибки в прологе и первой главе.
1.
•«четырехдневный» пишется вместе.
2.
•«с такой же как и она сама фамилией» — не совсем понятное предложение. Это предложение стоит переписать. Я бы добавила сарказма). Например: «И что же эта дурилка, с такой прекрасной фамилией, забыла в нашем классе?».
•лучше «перелистнув страницу».
3.
•«Нахмурившись, он соскочил со стола» — нужна запятая, деепричастный оборот в начале тоже обособляется.
•После «и» тоже запятая, так как новый деепричастный оборот. Либо расставляем много запятых, либо делаем предложение менее сложным ;)
4.
•После «...» предложение пишется с большой буквы, это та же точка).
5.
•Она, она, она — много тавтологии в двух предложениях. Чередуйте: Кирелл — девушка — она.
6.
•Во втором предложение лучше изменить «она» на «учебник» или какое-то другое слово, а то создается впечатление, что сама Кирелл стукнула парня в макушку и шлепнулась на пол.
7.
•«кровь клокотала от гнева, и Кирелл была готова рвать и метать» — здесь нужна запятая, так как в предложении два существительных и глагола не связанных друг с другом.
8.
•«Приспустить» — это спустить одежду, «припустить» — это про бег (например, «припустить трусцой»). П вообще в этой ситуации лучше «пулей помчалась к кабинету».
9.
Деепричастие обособляется, а частицу «бы» тут можно убрать: «словно услышав её мысли, вдруг спросила Миса».
3/5
6.Построение/оформление текста:
Плюсы:
+Логично построенные предложения.
+Чувство присутствия в тексте (в тексте много деталей, которые помогают понять читателю, что главные герои взаимодействуют с окружающим миром).
+Картинки (хорошо, что вы поставили их именно в конец текста, они добавляют атмосферности. Хотя в двух главах они были где-то в середине и это очень сбивало с толку) — отсюда минус 0,5 балла.
Минусы:
–«***» лучше указывать посередине. Такое оформление будет правильнее.
–Мысли и сны героя лучше выделять курсивом.
–Вы почему-то не отделяете диалоги от текста. Во-первых, так текст будет восприниматься легче. Во-вторых, читателю будет удобнее комментировать тот или иной фрагмент, а без абзацев он может просто пропустить его (для автора все-таки тоже не выгодно, когда мало комментариев))). Пример такого отрывка.
–Нет пробелов после тире, а это очень сильно портит первое впечатление.
3,5/5
7.Герои:
Плюсы:
+С первых минут хочется сопереживать Кирелл. У нее стойкий характер, который раскрывается в разных ситуациях: начиная с приюта и заканчивая взаимодействия со внешним миром. За ней интересно наблюдать по мере развития сюжетной линии.
+Асари тоже очень интересная героиня. И какое же было моё возмущение, когда она была готова бросить девушку в лесу! Спасибо, что вернулась).
Минусы:
–Описание героев, особенно второстепенных, слишком поверхностное, будто написанное на скорую руку. Мы можем следить за их действиями, но не можем понять ни их мотивации, ни, порой, их причастности к происходящему.
3,5/5
Итог: 26,5 из 35 баллов
От автора проекта: Желаю тебе удачи и успехов, автор! Возвращайся к нам ещё!