Товарищ Артём (Фёдор Андреевич Сергеев)
Донбасс с самого своего рождения в качестве региона индустриального был местом особым, точно так же как и Криворожье. Массы людей со всей Империи хлынули в малолюдную степь, формируя там совсем новый уклад жизни и превратив край в гигантский плавильный котёл народов, где бельгийцы и англичане управляли русскими, украинцами, белорусами, татарами и прочими. На это накладывался изначальный колорит – сербы, греки, немцы жили в этих краях до индустриализации. И отношение этого края к остальной Империи, будь то Малороссия или Великороссия, было своеобразным.
Ф. А. Сергеев (Артем) родился 7 (19) марта 1883 года в селе Глебово Фатежского уезда Курской губернии в крестьянской семье. Детство и юность провёл в Екатеринославе (ныне Днепр), где отец работал на стройках. Здесь он поступил в реальное училище и успешно окончил его в начале нового века. В 1901 году Федор Сергеев был принят на механический факультет Императорского высшего технического училища (ныне МВТУ им. Н. Э. Баумана). Но недолго ему довелось быть студентом.
В последние годы ученичества Ф. Л. Сергеев приобщился к революционному движению, начал посещать нелегальные собрания рабочих, распространять ленинскую «Искру». В 1902 году Ф. А. Сергеев вступает в ряды Российской социал-демократической рабочей партии. За активное участие в студенческих революционных выступлениях он был арестован и отправлен в тюрьму.
После отбытия наказания студента восстанавливать в учебном заведении отказались, и студент Сергеев умер, родился революционер товарищ Артем. Сначала была эмиграция в Европу, где юноша прослушал курс марксизма и познакомился с Лениным, осенью 1903 года возвращение в Россию.
Вернувшись па родину, Ф. А. Сергеев с 1904 года становится профессиональным революционером. По заданию партийного центра ведёт нелегальную работу в районах Донбасса, в Елисаветграде (ныне Кировоград), Николаеве. Особенной популярностью он пользовался среди шахтёров Донбасса, которые и прозвали Федора Андреевича именем героя шахтёрских легенд, неуловимого защитника бедных и угнетённых —Артемом. Слух об Артеме дошёл и до полиции, но ему, как и его легендарному тёзке, удавалось ловко ускользать из-под носа шпиков и продолжать своё дело.
Особенно много хлопот Артем доставил харьковской охранке после того, как в начале января 1905 года по решению Бюро комитетов большинства прибыл в Харьков для создания там самостоятельного большевистского центра. Вскоре ему удалось сколотить и возглавить большевистскую группу «Вперёд», ставшую ядром собирания революционных сил харьковского пролетариата. Вооружённое восстание харьковских рабочих 12 декабря 1905 года показало, сколь грозна сила, организованная большевиками. Взять Артема так и не вышло, он сумел уехать в Петербург.
Летом 1906 года по поручению В. И. Ленина Артем возглавил Уральскую партийную организацию, сменив Я. М. Свердлова, брошенного царской охранкой в тюрьму. Недолго, но плодотворно поработал Артем в Перми и на Урале. Здесь он успел провести выборы делегатов на V съезд партии. От Уральской партийной организации был дан мандат на съезд В. И. Ленину, Артему и другим большевикам. На съезде, однако, ему уже не довелось быть: 9 марта 1907 года Артем, в самых трудных ситуациях ускользавший из-под носа охранки, был схвачен жандармами при выходе с заседания Пермского комитета партии. В своём письме Д. Н. Бассалыге - советскому партийному и государственному деятелю, профессиональному революционеру, деятелю киноискусства, пишет о своём пребывании в селе Нижне-Илимск: «... Не весело же у вас в России. Сколько я помню, раньше было много веселее. Впрочем, времена меняются. У нас здесь не то что скука, а слишком примитивная жизнь. Можно подумать, что живёшь в 16 веке»; «Мы понемногу работаем у чалдонов. Пока ни книг, ни газет нет. Со старой публикой находимся в очень натянутых отношениях. Лучшая [часть] давно выехала отсюда. Оставшихся, осведомленные о нашем поведении в Александровской пересылке, относятся к нам крайне недружелюбно. Почва, на которой они способны сходиться,— водка, а мы на этой то почве не способны сойтись...».
Вскоре Ф. А. Сергеев бежит из ссылки. В своих письмах к близкой подруге Ек. Мечниковой товарищ Артём пишет о своих странствиях и о том как бежал из сибирской ссылки. Путь Ф. А. Сергеева через тайгу длиной в 300 вёрст (320 км) по его же словам не был так тяжёл, как мы его могли представить. К тому же в письме Екатерине Феликсовне от 24 сентября 1910г. Фёдор Андреевич высказывает далеко не лучшее мнение о политике российского имперского правительства по осуществлению переселения людей в европейскую часть сибири: «Процессы, развивающиеся хотя и с железной необходимостью, но медленно, с появлением переселенцев принимают стремительный ход. Прежде всего переселенец — чужак и враг, а затем он — покупатель продуктов и продавец рабочей силы. Переселенчество у нас организовано цусимцами, и организовано по-цусимски же, с той разницей, что первая цусима была скоропреходящей; здесь же создаются условия гражданской войны на долгие годы. Прежде всего разорили старожилов: земли здесь под тайгой. Расчистить землю иногда обходится свыше 100 руб. за десятину. У крестьян эту землю отобрали безвозмездно, если она приходилась на участках, предназначенных для переселения. Но новую расчистить и невозможно сделать при здешних размерах и условиях хозяйств в один год».
Следующее письмо Фёдор пишет уже из китайского порта Дальний (ныне Далянь). В своём письме от 15 ноября 1910 г. он рассказывает о своей жизни в Харбине, где бушевала эпидемия чумы, туда он добрался с 70 коп. в кармане. Попытки заработать не всегда увенчивались успехом, к тому же там же Фёдор заболел брюшным тифом о чём он и пишет в письме близкой подруге Екатерине Мечниковой. Уже в конце 1910г. Фёдор пишет уже из Шанхая где работает кули, а после в приказчиком в магазине: «Пусть англичане лицемерно отворачивались, когда я тащил тележку с хлебом по городу. Тогда это меня нисколько не трогало. Теперь я в крахмальном воротничке стою за прилавком. Англичане мне улыбаются», «Они презирают труд как презреннейшее из занятий. Они поддерживают легенду о нациях, которые родятся с сёдлами на спинах, и нациях, которые родятся со шпорами на сапогах. Жалкая кучка европейцев насильно втискивает новые формы общественных отношений в огромную страну и думает, что их роль они могут разыгрывать столетия». В этом же письме описывается то, что из-за дешёвых европейских товаров разрушились многие отрасли китайского производства.
«Счастливая страна» — такой представлялась Австралия либеральной интеллигенции в России, «демократический» рай, где свобода и работа обеспечены всякому, а «лэйбор парти» (так называемая «рабочая партия») участвует в управлении страной. Очень скоро большевик Артем
разобрался в истинном положении в этом капиталистическом царстве свободного предпринимательства. В Австралии он сразу же был захвачен острой борьбой рабочего класса за свои жизненные права. В основанной им газете «Эхо Австралии» Артем писал по поводу внесённого
в парламент антирабочего закона о стачках.
Начавшаяся первая мировая война перед каждым социалистом неумолимо поставила вопрос: с кем ты? С рабочим классом против капитализма и мирового империализма или, лицемерно прикрываясь пацифистской или «патриотической» фразой, способствуешь ведению грабительской войны? Артем, чутко воспринимавший события международной жизни, быстро откликался на них. Несмотря на цензурные запреты и драконовские законы военного времени, Артем, поддерживавший связь с Комитетом заграничной организации большевиков (КЗО), занял в этом вопросе ленинскую позицию.
Уехав из Австралии товарищ Артём прибывает во Владивосток, а оттуда уже в Харьков, где стал участником Харковского комитета большевиков и избран в Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов. Менее чем через месяц его избирают секретарем бюро только что созданного
областного комитета РСДРП (б) Донецко - Криворожского бассейна. Он поглощен огромной организационной и пропагандистской работой.
В харьковской еженедельной газете «Донецкий пролетарий» публикуется отчёт об выступлении Фёдора - Артёма Сергеева на харьковской общегородской конференции РСДРП(б) от 14 ноября 1917г. На конференции рассматривался украинский вопрос и путь реализации прав и свобод украинских рабочих и крестьян: «К украинскому вопросу мы должны подойти с двух
сторон,— заметил т. Артем: 1) со стороны лозунга самоопределения национальностей и 2) со стороны домогательств контрреволюционных слоёв украинского населения. В такой постановке украинского вопроса мы не разойдёмся с украинскими рабочими и крестьянами, но должны
непременно столкнуться с теми, чей националистический «катехизис» изложил на заседании Совета 10 ноября Петренко» Также на этом же заседании от 10 ноября т. Петренко поддержал представитель украинских эсеров Северов - Одоевский. Итогом этой конференции стало заключительное слово т. Артёма: «Необходимо обеспечить права меньшинств на Украине; необходимо ориентироваться в украинской политике на класс, не считаясь с теми, кто наживает на «украинизации» определённый политический капитал». В том же ежедневнике публикуются и другие газетные отчёты о результатах заседаний пленума областного комитета Советов донецкого
и криворожского бассейнов, а также отчёт об экстренном заседании Харьковского совета рабочих
и солдатских депутатов. В этих отчётах можно чётко проследить явную поддержку пролетариев в сторону большевиков, не смотря на то, что УЦР стала опорой для контрреволюции того времени: «Переходя к вопросу о Центральной раде, т. Артем указывает, что после рабочей и крестьянской революции Центральная рада стала опорой для контрреволюционных сил. Рада в настоящее время тормозит развитие рабочей и крестьянской революции. Обещая на бумаге демократическую
Украинскую республику, Рада лишает избирательного права целые полки солдат, которые вступили на территорию Украины в начале войны. Обещая землю без выкупа, Рада в то же время признает платежи по закладным. Обещая борьбу за мир, Рада на деле тормозит все начинания Совета
Народных Комиссаров, не признавая его властью, и в то же время ведет переговоры с Калединым. Поэтому отношение к Центральной раде у большевиков такое же, как и к бывшему правительству Керенского. Вся власть на Украине должна перейти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые объединяют все массы трудового народа».
Артем непосредственно участвовал в подготовке и работе I Всеукраинского съезда Советов, на котором Украина была провозглашена советской. Здесь он выступил с докладом с текущем моменте и задачах Советской власти на Украине, выразил волю и стремление украинского народа идти по пути Октябрьской социалистической революции, объединиться с Советской Россией для совместной борьбы против внешней и внутренней контрреволюции. Съезд избрал его членом ВУЦИК. Артем вошел в состав образованного Советского правительства Украины в качестве народного секретаря торговли и промышленности, а в феврале 1918 года был назначен председателем Совнаркома Советской Донецко - Криворожской республики.
С докладом об организации власти в Донбассе и Криворожье выступил на съезде С. Васильченко. Свой взгляд на организацию власти во всей Советской России он изложил так: «По мере укрепления Советской власти на местах федерации Российских Социалистических Республик будут строиться не по национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может стать образцом социалистического хозяйства для других республик». С. Васильченко настаивал на создании автономной Донецко-Криворожской республики, выделении ее из состава Украины и включении в состав Советской России. Его предложения активно поддержал Артем (Ф. Сергеев), и съезд принял соответствующее решение. В состав возникшей республики включались: Екатеринославская, Харьковская и часть территории Херсонской губернии, а также территории нынешних Ростовской и Каменской областей с Ростовом-на-Дону, Таганрогом, Новочеркасском, Нахичеванью.
В газете «Известия Юга» от 24 февраля 1918 г. публикуется газетный отчёт «ДОКЛАД НА 4 ОБЛАСТНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ ДОНЕЦКОГО И КРИВОРОЖСКОГО БАССЕЙНОВ» от 9 февраля 1918 года. В отчёте пишется от том, что обсуждалась необходимость роспуска Учредительного собрания, а также обсуждался вопрос о «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». Как стало известно из этого отчёта накануне открытия Учредительного собрания состоялся массовый митинг, который перерос в драку. Так была указана попытка убийства не то Раскольникова, не то Царетели, которую организовали по словам очевидцев правые Эсеры: « Правые эсеры чувствовали себя в нем хозяевами положения, и Гоц открыто ходил по коридорам Таврического дворца, вооруженный бомбами и маузерами, с двумя
адъютантами, также вооруженными до зубов. Настроения улицы были представлены здесь матросами. Во время чтения Декларации т. Раскольниковым один из эсеров выхватил револьвер и направил его... по одним версиям — в Раскольникова, по другим — в Церетели. Произошла свалка, в которой решительно ничего нельзя было разобрать».
Спустя 2 дня т.е. уже 11 февраля 1918 года был созван Совет на котором большинство было большевиками: «Мы не ожидали, что он даст такое преобладание нам. Из 700 делегатов правых было едва ли более 20 человек». Того же числа была утверждена и предъявлена на всеобщее обозрение «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа». которая была выслушана стоя и встречена звуками Интернационала...
7 марта 1918 года состоялся 7 экстренный съезд партии РКП(б), где товарищ товарищ Сергеев высказал своё недовольство решением сторонников революционной войны не ратифицировать Брестский мирный договор подписанный 3 марта 1918 г. также Артём привёл аргументы в пользу его ратификации:
1. Если откажется сейчас его ратифицировать, если наша партия придет на съезд Советов и скажет: «Нет, ни в коем случае его ратифицировать не надо», то это значит, что наша партия должна объявить этим сейчас войну Германии. (измученная ПМВ РСФСР не могла себе такое позволить)
2. Германия слишком сильна
3. Германия страна империалистическая и капиталистическая, но мы опасаемся, что после нам придется объявить войну Японии, не менее империалистической стране, чем Германия.
4. Невероятная хозяйственная разруха и отсутствие квалифицированного рабочего класса.
Как нам уже всем известно Брестский мирный договор был и есть грязным пятном в истории нашей страны, но если откинуть гордость в стиле «какой позор!...» и т.д. мы можем увидеть нстоящюю картину тех событий. Разорённая ПМВ страна на грани краха, две революции, которые так тесно переплетаются между собой, неумелость царской власти в проведении реформ, а также отсутствие хотя бы начального образования у большинства населения, все эти причины вылились в необходимость хотя бы какого-нибудь мира, пусть даже и на гнусных условиях.
Артем возвратился на Украину. Он последовательно проводил в жизнь принятые партией решения, преодолевая сопротивление украинских «левых коммунистов», буржуазных националистов и левых эсеров. Артем прилагал максимальные усилия для объединения всех революционных сил
Украины, «чтобы действовать единым фронтом против помещиков и капиталистов, к какой бы нации они ни принадлежали», для организации обороны и эвакуации Харькова и Донбасса в связи с
наступлением германских оккупантов. После ожесточенных боев с немцами Артем покинул пределы Украины вместе с частями советских войск под командованием К. Е. Ворошилова и Н. А. Руднева. События, связанные с двухмесячным переходом из Донбасса в Царицын, описаны в его статье «Николай Руднев». В период оккупации и гетманщины большевистские организации Украины возглавили борьбу трудящихся за их национальное и социальное освобождение. Артем на II съезде
Компартии (большевиков) Украины (проходил в Москве в октябре 1918 г.) был избран в ЦК КП(б) Украины, а в ноябре 1918 года вошел в состав Временного рабоче-крестьянского правительства Украины в качестве руководителя его военного отдела, а затем заместителя председателя.
В период оккупации и гетманщины большевистские организации Украины возглавили борьбу трудящихся за их национальное и социальное освобождение. Артем на II съезде Компартии (большевиков) Украины (проходил в Москве в октябре 1918 г.) был избран в ЦК КП(б) Украины, а в
ноябре 1918 года вошел в состав Временного рабоче-крестьянского правительства Украины в качестве руководителя его военного отдела, а затем заместителя председателя. Артем был одним из тех, кто практически решал задачи по восстановлению Советской власти на Украине, противостоял националистическим и сепаратистским тенденциям, направленным на отрыв КП(б) Украины от РКП (б), Украины от Советской России. Вместе с тем Артем разъяснял необходимость гибкого подхода к тем группам и лицам, принадлежавшим к мелкобуржуазной демократии, которые проявляли склонность или готовность сотрудничать с Советами. Свидетельством тому являются такие материалы сборника, как выступления Артема на I Харьковском губернском съезде Советов, Харьковском губернском съезде КП(б) Украины и III съезде КП(б) Украины, его статья «Партия мелкой буржуазии и власть Советов» и др. На посту председателя Донецкого губисполкома Артем начинает работу по восстановлению шахт, является одним из организаторов борьбы с деникинцами.
Начало 1920 года застало Артема в Стерлитамаке — тогдашней столице автономной Башкирской республики, куда он прибыл в качестве уполномоченного ЦК РКП (б) и ВЦИК РСФСР и руководителя организации «Башкирпомощь», призванной оказать помощь голодающей бедноте республики. Коммунисты Башкирии избрали Артема делегатом на IX съезд РКП (б). Приехав 20 марта 1920 года в Москву, он принял участие в его работе.
И вновь Артем на Украине в качестве председателя Донецкого губернского исполнительного комитета Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В соответствии с указаниями ЦК РКП (б) и решениями IV конференции КП'(б) Украины (март 1920 г.) он уделяет огромное внимание налаживанию экономической жизни угольного бассейпа страны — восстановлению шахт, улучшению жизни и условий труда рабочих. Он борется за проведение линии партии по дальнейшему размежеванию классовых сил в украинской деревне в целях укреплепия социальной базы диктатуры пролетариата и борьбы с кулачеством. Куда бы ни посылала партия Артема — в Тулу, в Ижевск, в Донбасс, он всюду остается неутомимым пропагандистом.
До последнего часа своей жизни Артем жил интересами партии, интересами народа.
Список источников и литературы
1. Артем Статьи, речи, письма / Ф. А. Сергеев.— М.: Политиздат, 1983.—351 с, исртр.— В надзаг.: Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории партии при ЦК КП Украины —филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
2. Товарищ Артём (Фёдор Андреевич Сергеев).
3. Товарищ Артём: кем был создатель советской Донецко-Криворожской Республики.
4. АРТЁМ // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2020); https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/1831869 Дата обращения: 28.01.2024
5. Донбасские большевики. Товарищ Артем. 14 марта 2022.
6. Николай Иванович Супруненк о Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). Издательство «Наука». Москва. С. 14
7. Корнилов Владимир. Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта / Власова Е.. — М.: Питер, 2017. — 800 с.