16 страница2 сентября 2017, 12:44

Критика на "Кулон"

Автор: _Waneda_
Критик Chantelle_ha

1. Название

Название полностью подходит книге, так как тот самый кулон является причиной начала всей этой истории любви между парнем и девушкой из разных уголков планеты.

10/10

2. Аннотация

Написано кратко и лаконично. Ну, тут сказать нечего, на уровне подсознания может вызвать интерес к книге и заставить открыть первую главу. Но лучше добавить немного информации о героях, отметив, что они из разных стран. Тогда интрига вырастет вдвое. 

8/10

3. Обложка

Обложка - это лицо истории. С этим Вы справились на отлично (замечу, что во вступлении также отмечен кавермейкер).
Название книги и ник автора на месте, к тому же для них подобран удачный шрифт.
В этом пункте нет придирок, ставлю

10/10

4. Сюжет

Здесь будем автора ругать. В целом картина очень смазанная, причиной тому является появление огромного количества второстепенных персонажей, свалившихся на голову читателя разом. Слишком много новых имен, которые просто не укладываются в памяти и очень сильно путают.
История начинается с того, что девушка из Нью-Йорка, гуляя по улице, находит в снежном сугробе половинку парного кулона в виде сердца, в то время как парень из Мюнхена находит вторую его часть. А дальше, простите, все до ужаса банально. Увидев сон, обоим вдруг приспичило отправиться в родной город обладателя второй половинки парного кулона. Так они и сделали.
Дальше встретилась абсурдная ошибка. Наш главный герой соглашается на предложение водителя машины и тот подвозит его до (барабанная дробь)... Нью-Йорка! Автор, почему же Вы не изучили время пути? Из Мюнхена в Нью-Йорк один только самолёт будет лететь, как минимум, восемь-девять часов. Неужели было так трудно поинтересоваться этим у интернета, а не везти бедного парня на другой материк?
Так как работа находится в стадии написания, ничего больше сказать о сюжете не могу. Но уже представляю ход развития событий.

Только 3/10

5. Ошибки

Особо много проблем здесь не возникло.
В плане грамматики встретились некоторые ошибки:
1.  "кто-то" "чем-то" "как-то". Простым языком - отсутствие дефиса.
2.  То, о чем я никогда не устану повторять. Вам о чем-нибудь говорит слово "троеточие"? Как Вы уже догадались, это слово означает "три точки". Нет, не четыре, не две, три.
3. " *дзинь дзинь* " . Поверьте, читатели знают, как звучит звонок. Просто опишите это словами.
4.  Проскальзывали глупейшие опечатки, на которые стоило бы обратить внимание.
5. Местами присутствует тавтология.

4/10

Итог:

35/50 баллов. Могу сказать, задумка оригинальна и интересна, но Вам не хватает подачи. Текст и диалоги сухие, практически нет описаний эмоций и чувств героев, также отсутствуют описания мест событий. Исправьте все недочеты, тогда история приобретёт сочный оттенок.
Желаю удачи и вдохновения!

16 страница2 сентября 2017, 12:44