•Облегчение•
Друзья, хочу официально заявить, что, спустя 20 порванных страниц, после ломки мозгов, выплесков эмоций, исписанных, а затем выброшенных тетрадей, раздумий и всего прочего, я, с горем пополам, закончила писать чёртову шведскую речь.
Я испробовала все возможные темы, но остановилась все таки на бедности в Африканских странах: их причины и последствия.
Да, тут всего 400 слов, и над этим нельзя было ломать голову так долго, подумаете вы, НО НЕТ, БЛИН, ЭТО НЕ ТАК!
Знаю, что из моего текста не многие из вас что-то поймут, но все же, я вложила в это всю свою душу, так что оставлю это тут, разделяя с вами мою радость.
Världens viktigaste problem: "De fattiga länder i Afrika: orsaker och lösning".
Många afrikanska länder drabbas av fattigdom, medan i USA finns de rikaste människor med kapital — 80 och mer miljarder dollar. Varför är det så orättvist och ojämlikt? Finns det något lösning och kan vi stoppa fattigdom?
Orsakerna till fattigdom är minst lika komplexa som konsekvenserna av fattigdom och de går att hitta på både lokal, nationell och internationell nivå. Sett till de fattigaste låginkomstländerna finns ändå gemensamma mönster. Länderna karakteriseras ofta av hög arbetslöshet och låga löner, en stor informell sektor och låga skatteintäkter, utbredd korruption, otillräckliga offentliga investeringar, en liten industrisektor och underutvecklad infrastruktur. Många låginkomstländer är beroende av import för sin livsmedelsförsörjning och export av en eller ett fåtal råvaror. Ett annat ekonomiskt hinder är höga utlandsskulder. Dessutom har många av länderna plågats av krig som fördröjt deras ekonomiska tillväxt och därmed också utbyggnaden av välfärdssystem.
En historisk förklaring till dagens ojämlika handelsrelationer är att de flesta låginkomstländer har varit kolonier. Medan dåtidens kolonialmakter utvecklade sina lönsamma industrier med hjälp av råvaror från de koloniserade länderna på 1800- och 1900-talet blev kolonierna exploaterade och hamnade på efterkälken. Men idag har flera tidigare kolonier, som Brasilien, Indien, Indonesien och Sydafrika, en snabbare ekonomisk tillväxt än de flesta av 1900-talets ekonomiska stormakter.
Men alla orsaker som jag nämnde kunde man överleva och försöka lösa om människorna brydde inte bara om sina egna egoistiska önskningar.
Och detta gäller både makten i Afrika och regeringarna i de högt utvecklade länderna. Till exempel: Namibia. Det är den rikaste landet i hela Afrika, för där produceras uran och diamanter. Men där är också cirka 35% av befolkningen som bor mindre än 1 dollar/dygn och 55% — mindre än 2 dollar.
Men regeringarna i de hög-utvecklade länderna tänker först och främst om att uppmärksamma väljarna i sitt land, då deras makt beror av detta. Därför är de inte särskild tänker om de fattiga länderna.
Naturligtvis finns det välgörande stiftelser vars syfte är att bidra till att höja nivån på ekonomin i Afrika, men tyvärr, deras hjälp kommer att misslyckas. De flesta pengarna kommer aldrig nå dem, för att byråkrati och korruption ät fortfarande en modern verklighet, som fortsätter att trivas både bland individer och de internationella styrelse.
Fattigdom i dem afrikanska länder är resultatet av mänsklig egoism, som fanns både i dåtid och nutid.
Det finns ju många sätt på hur kan man undanröja fattigdom genom att sluta vara egoistiska.
Мари Грант.